賈春陽 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所副研究員

10月21日,，美國國務(wù)卿蓬佩奧宣布,，美國國務(wù)院決定將“一財(cái)全球”（即第一財(cái)經(jīng)英文版）、《解放日報(bào)》,、《新民晚報(bào)》,、中國社會(huì)科學(xué)雜志社（SSCP）、《北京周報(bào)》,、《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》等中國6家媒體在美國的分支機(jī)構(gòu)列為“外國使團(tuán)”。

此前,，美國在今年2月和6月先后兩次共將中國9家媒體在美分支機(jī)構(gòu)列為“外國使團(tuán)”,。不僅如此，美國今年3月還要求2月被列為“外國使團(tuán)”的中國5家媒體縮減在美員工人數(shù),，5月則將中國在美記者的簽證期限壓縮至90天,。

可以說，為了打壓和限制中國媒體在美活動(dòng),，美國真的是絞盡了腦汁,，用盡了壞招?？梢韵胂?，除了上述招數(shù)，美國下步還可能采取其他更惡劣的舉動(dòng)來打壓中國媒體,。

眾所周知,，美國向來自命不凡，將自身標(biāo)榜為“人類文明的燈塔”“山巔之城”,，動(dòng)輒指責(zé)他國“侵犯人權(quán)”“限制新聞自由”,。既然如此，那么美國為何還要追著中國媒體不放,，對中國媒體進(jìn)行各種無端抹黑和打壓呢,？

首先,，通過妖魔化中國媒體來抹黑中國形象。依照蓬佩奧的說辭,，被列為“外國使團(tuán)”的中國媒體“基本上是由一個(gè)外國政府所擁有與掌控”,，美國“并未限制這些媒體機(jī)構(gòu)在美國能發(fā)表什么樣的內(nèi)容，只是希望美國人民與新聞消費(fèi)者能區(qū)分自由媒體與中國共產(chǎn)黨宣傳機(jī)構(gòu)所發(fā)布的新聞,。這兩者是不一樣的東西” ,。顯然，蓬佩奧刻意將中國媒體與“非自由媒體”等同起來,，將中國媒體在美國境內(nèi)的活動(dòng)認(rèn)定為中國黨和政府的宣傳行為,。依照蓬佩奧的邏輯，既然中國的媒體是“非自由的媒體”,，是中國共產(chǎn)黨的“宣傳工具”,，那么自然就“不可信”，也不由讓人懷疑中國媒體在美國活動(dòng)的動(dòng)機(jī),?？梢哉f，這是對中國媒體赤裸裸的妖魔化行徑,。通過將中國媒體與中國黨和政府掛鉤,，蓬佩奧明面上打壓的是中國媒體，實(shí)際上是對中國進(jìn)行妖魔化和抹黑,。

其次,，通過限制中國媒體在美活動(dòng)破壞兩國正常人文交流，甚至推動(dòng)兩國“脫鉤”,。國之交在于民相親,，民相親在于心相通。要實(shí)現(xiàn)“民相親”和“心相通”,，就要增進(jìn)兩國人民的往來和了解,，也就是兩國間的人文交流。對于中美這樣兩個(gè)大國的普通民眾而言,，認(rèn)識(shí)和了解對方的主要途徑還是新聞報(bào)道,。在此過程中，兩國新聞機(jī)構(gòu)在對方境內(nèi)的新聞報(bào)道和活動(dòng),，就顯得格外重要,。美國今年以來接二連三地打壓中國媒體在美國境內(nèi)的正常活動(dòng),，顯然不利于兩國人民之間增進(jìn)了解,。可以說，美國對中國媒體在美活動(dòng)的限制和打壓,，實(shí)際上是對兩國正常人文交流的破壞,。聯(lián)想到美國少數(shù)政客近年來不遺余力炒作和推動(dòng)兩國“經(jīng)濟(jì)脫鉤”“科技脫鉤”的行徑，可以說,，對中國媒體的打壓,，充分暴露了美國少數(shù)政客對中國的敵意，實(shí)質(zhì)上是要在人文領(lǐng)域推動(dòng)兩國“脫鉤”,。

其三,，出于選舉政治考量，妄圖通過對中國示強(qiáng)贏得民眾支持,。眾所周知,，美國大選向來是一場兩黨候選人競相攻擊和抹黑的“大戲”。在今年的大選中,，中美關(guān)系及對華政策不幸成為兩黨候選人競相攻擊的一個(gè)熱點(diǎn)話題,，雙方紛紛通過對中國展示強(qiáng)硬來“爭取民心”。如今,，在距離大選投票日不到兩周之際,，美國的選情仍然處于膠著狀態(tài)。

據(jù)美國“清晰政治”網(wǎng)站報(bào)道,，截至10月20日,，拜登與特朗普在6大搖擺州的平均支持度分別為49.1%：45.2%，相差3.9個(gè)百分點(diǎn),；與之相比,，4年前投票日倒數(shù)兩周，特朗普在這6個(gè)州民調(diào)落后希拉里4.4個(gè)百分點(diǎn),，但最后卻6州通吃。這意味著,，拜登現(xiàn)階段即使民調(diào)領(lǐng)先,，但大選不到最后關(guān)頭，鹿死誰手還很難說,。在此背景下,，蓬佩奧再次祭出“中國牌”，通過打壓中國媒體展示特朗普政府對中國的“強(qiáng)硬立場”,，顯然有牟取選舉利益的考量,。

然而，一味抹黑別人并不能掩飾自身的污點(diǎn),，甚至可能將自己的污點(diǎn)暴露得更快,。美國雖然動(dòng)輒批評他國“限制新聞自由”，事實(shí)上自身在新聞自由方面卻做得很差。

據(jù)“美國新聞自由追蹤系統(tǒng)”統(tǒng)計(jì),，僅2019年美國就發(fā)生28起記者被拒絕參加政府公開活動(dòng)的事件,。今年以來，美國已發(fā)生223起針對記者的襲擊事件,，73名記者被逮捕,，僅在“黑人的命也是命”抗議示威活動(dòng)中就有超過868起侵犯新聞自由的案件發(fā)生。美國《紐約時(shí)報(bào)》《國會(huì)山報(bào)》和英國《衛(wèi)報(bào)》等媒體都曾報(bào)道過記者遭襲和被捕的事件,。

在官方層面,，包括蓬佩奧在內(nèi)的美國高層，也多次因?yàn)閷€(gè)別媒體或記者不滿而對相關(guān)媒體進(jìn)行言語攻擊,，甚至限制其活動(dòng),。用美國媒體的話來說，美國本屆政府“對新聞自由進(jìn)行了有史以來最持久的攻擊”,。

凡此表明,，在新聞自由方面，美國雖然自我標(biāo)榜為“自由衛(wèi)士”,，但實(shí)際上卻是不折不扣的新聞自由破壞者,。美國肆意打壓中國媒體在美活動(dòng)，不僅不能為美國正名,，反而會(huì)將美國的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”暴露得更徹底,。

編輯：吳蘭 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：