4月22日，中共中央宣傳部舉行“中國這十年”系列主題新聞發(fā)布會,，邀請中央政法委副秘書長景漢朝,，最高人民法院黨組成員、副院長,、二級大法官沈亮,，最高人民檢察院黨組成員、副檢察長,、二級大檢察官楊春雷,，公安部黨委委員、副部長劉釗,，司法部黨組成員,、副部長劉炤介紹黨的十八大以來政法改革舉措與成效,，并答記者問,。

針對新時代政法領(lǐng)域的歷史性變革,，景漢朝重點介紹了三個方面的內(nèi)容,。

黨的十九大以來，最高檢結(jié)合檢察職能調(diào)整,，通過一系列改革創(chuàng)新,，形成了“四大檢察”“十大業(yè)務(wù)”的工作格局。在新的工作格局下,，檢察工作發(fā)生了怎樣的變化,？楊春雷對此進行介紹。

新機構(gòu)重塑之后,，檢察工作全面得到了提升,，改變了過去以刑事檢察為主的“偏科”現(xiàn)象，實現(xiàn)了“四大檢察”各項業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)充分發(fā)展,。

根據(jù)經(jīng)濟社會的發(fā)展需求,，檢察機關(guān)對的業(yè)務(wù)也在不斷擴展,，原先的未成年人檢察工作、刑事執(zhí)行檢察工作也不斷拓展,，2018年刑事訴訟法修改的時候，司法工作人員職務(wù)犯罪也納入檢察機關(guān)的業(yè)務(wù)范圍,。還有知識產(chǎn)權(quán)檢察，也在探索專業(yè)化發(fā)展,，取得了非常明顯的效果。

下一步,，檢察機關(guān)將深入貫徹落實習近平法治思想,，立足新格局,，秉承新理念,，狠抓各項工作的高質(zhì)量發(fā)展,，以此來推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展,。

有記者提問“人民群眾反映的‘立案難’‘執(zhí)行難’問題是否得到了解決”,，沈亮作了具體介紹,。

? 一是著力破解影響司法公正的難點堵點,。比如針對“立案難”問題，2015年5月，法院改立案審查制為立案登記制，大大降低了立案門檻。據(jù)初步統(tǒng)計,，全國法院目前能夠做到超過95.7%的案件當場立案,，長期困擾群眾的“立案難”問題已經(jīng)成為歷史,。比如,，針對生效判決“執(zhí)行難”的問題,，2016年至2019年，最高法全力開展基本解決“執(zhí)行難”的攻堅行動,，針對執(zhí)行工作查人找物難進行改革創(chuàng)新,，建成了網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，實現(xiàn)了精準在線查人找物,，完善聯(lián)合懲戒體系,，公布失信被執(zhí)行人的信息，限制高消費,，倒逼其自動履行,。

? 二是完善公正高效的訴訟制度。目前全國法院受理的案件數(shù)已經(jīng)由2012年的1300萬余件增長到去年3300萬余件,。通過改革完善訴訟制度,，全面提升辦案質(zhì)效。經(jīng)中央批準和全國人大常委會的授權(quán),，先后開展了刑事訴訟認罪認罰,、從寬制度改革試點，民事訴訟繁簡分流改革試點,，推動案件繁簡分流,、輕重分離、快慢分道,，通過科學優(yōu)化司法資源配置,，實現(xiàn)了簡案快審、繁案精審，使得當事人的合法權(quán)益得到高效便捷的實現(xiàn),，法院的審判質(zhì)效也大大提升,。

? 三是優(yōu)化司法權(quán)力的運行機制。全面推行法官員額制人員分類管理改革,，從原有21萬余名審判人員當中,，嚴格遴選12.7萬余名法官，同時為法官配備一定數(shù)量的輔助人員,，讓法官聚焦審判的核心事務(wù),，其他事務(wù)性工作交由輔助人員辦理，各類人員各歸其位,、各盡其責,。

在回答記者關(guān)于公安系統(tǒng)“放管服”改革成效問題時，劉釗表示,，公安部不斷深化推進“放管服”改革,，持續(xù)推出了一大批便民利企政策措施。

巡回檢察制度創(chuàng)設(shè)以來取得了哪些成效,？對此，楊春雷作了具體介紹,。

巡回檢察是檢察機關(guān)對刑罰執(zhí)行工作進行監(jiān)督的重大創(chuàng)新,。長期以來，檢察機關(guān)對監(jiān)獄,、看守所監(jiān)督主要是依據(jù)設(shè)置的駐所檢察室,，駐監(jiān)、駐所的人員比較固化,，形成了一種熟人社會,，“因熟生懶”、不愿監(jiān)督的問題時有發(fā)現(xiàn),。

最高檢在2020年11月首先對陜西,、湖南和廣東三個監(jiān)獄開展了交叉巡回檢察，去年在5月至6月,，又對7個省的監(jiān)獄開展了巡回檢察,，取得了比較好的效果。檢察機關(guān)在履職過程中,，共發(fā)現(xiàn)自身履職方面的問題152個,，同時也幫助監(jiān)獄發(fā)現(xiàn)監(jiān)管、執(zhí)法方面的問題313個,，一批違法“減假暫”案件的線索,。實踐證明，巡回檢察制度對于增強法律監(jiān)督的實效,，促進監(jiān)獄監(jiān)管執(zhí)法和罪犯改造具有深遠的意義,。所以，巡回檢察既是對檢察機關(guān)駐監(jiān)檢察履職方面進行監(jiān)督,，同時也幫助刑罰執(zhí)行單位發(fā)現(xiàn)一些問題,。

下一步，檢察機關(guān)將繼續(xù)進一步深化監(jiān)獄巡回檢察工作,，全面推開看守所檢察工作,。同時,，探索對社區(qū)矯正機構(gòu)的巡回檢察，讓高墻內(nèi)外的司法,、執(zhí)法更能體現(xiàn)公平和正義,。

行政復議體制方面的改革情況如何？劉炤對此作了解答,。

行政復議是非常重要的制度,，司法部指導各地按照行政復議體制改革方案的要求，將分散在政府部門的行政復議職責整合到政府統(tǒng)一行使,，實現(xiàn)一級政府只設(shè)立一個行政復議機關(guān),，“一口對外”受理行政復議案件，優(yōu)化了行政復議資源配置,，暢通了行政復議申請渠道,。按照“事編匹配、優(yōu)化節(jié)約,、按需調(diào)劑”的原則,，為政府行政復議機構(gòu)合理調(diào)配編制，增強了工作力量,。目前,，30個省、自治區(qū),、直轄市出臺了改革實施方案。其中,，23個省,、自治區(qū)、直轄市實現(xiàn)省市縣三級行政復議職責集中,。各地進一步加強行政復議規(guī)范化建設(shè),，普遍建立行政復議（咨詢）委員會，出臺了配套制度,，統(tǒng)一了辦案標準,，優(yōu)化了辦案流程。堅持圍繞中心服務(wù)大局,，聚焦重點領(lǐng)域,，強化監(jiān)督功能，加大對違法和不當行為的糾錯力度,，為促進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障,。

通過改革，行政復議體制機制進一步優(yōu)化,，辦案質(zhì)量和效率也得到提升,，行政復議的權(quán)威性,、公正性和公信力都明顯增強。越來越多的群眾選擇通過行政復議表達訴求,、維護權(quán)益,，2021年的案件數(shù)量比改革以前增長了22.3%。各地按照“應(yīng)收盡收,、應(yīng)調(diào)盡調(diào),、應(yīng)糾盡糾、應(yīng)賠盡賠”的原則,，注重實質(zhì)性化解行政爭議,，約70%案件實現(xiàn)“案結(jié)事了”，行政復議化解行政爭議主渠道的效果初步顯現(xiàn),。

在推動錯案追責方面,，檢察機關(guān)有哪些措施和成效？面對記者提問,，楊春雷作了認真回答,。

司法責任制是我國司法體制改革的核心，檢察機關(guān)怎么去落實,，怎么把司法責任制落下去,，這是關(guān)系司法公正的基礎(chǔ)問題。最高檢帶頭進行落實,，同時也帶領(lǐng)全國各級檢察機關(guān)構(gòu)建“誰辦案誰負責,、誰決定誰負責”運行機制。同時,，完善司法責任制綜合配套體系,，讓辦案終身負責落到實處。

總的來看,，錯案追責意義重大、成效明顯,。首先,，它給我們一個強烈的信號,，就是“糾錯不能止于國家賠償,，追責必須落到責任主體”，也就是讓大家知道有權(quán)必有責,、辦案終身制,，這絕對不是空話。其次,，從業(yè)務(wù)角度講,，也促進檢察人員進一步樹立證據(jù)意識、程序意識,，倒逼司法辦案能力,，提升整體辦案質(zhì)效,。同時，我們也對“慵懶散亂”進行了專項治理,，讓大家自查,。對于一些違規(guī)違法“減假暫”、訴訟監(jiān)督不力等問題,，檢察人員公正司法,、規(guī)范司法意識進一步提高。再次,，我們推動了有錯必糾社會共識,，人民群眾也堅定了對司法工作人員的信心，司法公信力也進一步得到了提升,，得到了社會方方面面的認可,。

下一步，檢察機關(guān)還要健全完善上下一體的司法責任追究體系,，以倒逼的方式來懲戒違法亂紀甚至犯罪的檢察工作人員,，最終使他們對法律有敬畏、心存信仰,，也知道權(quán)力與責任是共存的,，防止檢察權(quán)濫用和司法腐敗問題的發(fā)生，使全面從嚴治黨,、從嚴治檢的主體責任得到進一步落實,。