合景悠活,，跌；第一服務(wù),，跌,；金融街物業(yè)，跌……進(jìn)入11月以來,，持有物業(yè)股的股民體會(huì)到了市場(chǎng)的瞬息萬變,。原先“躺著就能賺”的物業(yè)股由熱轉(zhuǎn)冷，“上市即大漲”的局面暫告結(jié)束,。

　　2020年第四季度,，隨著監(jiān)管層對(duì)房企資金“三道紅線”要求的執(zhí)行日越來越近,，房企分拆物業(yè)上市的熱情也進(jìn)入最高漲的時(shí)刻,，四季度IPO發(fā)行規(guī)模將遠(yuǎn)大于前三季度總和。新股的大量供給,，紓解了房企的資金壓力,，卻也放大了物業(yè)管理板塊的缺點(diǎn)。分析人士指出,，物業(yè)管理板塊必然會(huì)發(fā)生估值的結(jié)構(gòu)分化,。

　　新股入市表現(xiàn)普遍欠佳

　　“上市對(duì)于世茂服務(wù)而言，是一個(gè)全新的起點(diǎn),?！?0月30日，世茂集團(tuán)董事局副主席,、總裁許世壇在港交所敲響鐘時(shí)如此說,。

　　獲得了騰訊、紅杉資本等青睞的世茂服務(wù),，被認(rèn)為是物業(yè)管理行業(yè)的優(yōu)質(zhì)股,。招股書顯示，截至2020年6月30日,，世茂服務(wù)在管面積為8570萬平方米,，合約建筑面積達(dá)1.25億平方米；2017年到2019年,，公司收入由10.42億元增加至24.89億元,，復(fù)合年增長率為54.5%?？杉幢闳绱?，上市當(dāng)天，世茂服務(wù)仍出現(xiàn)破發(fā),，雖最終保住了16.6港元/股的發(fā)行價(jià),，但此后幾日股價(jià)上下震蕩,，截至11月6日的收盤價(jià)為16港元/股，較發(fā)行價(jià)微跌,。

　　同一天敲鐘的合景悠活,，為合景泰富集團(tuán)旗下的物業(yè)股，表現(xiàn)就差出許多,，自上市當(dāng)天便“跌跌不休”,，截至11月6日的收盤價(jià)為6.21港元/股，較發(fā)行價(jià)跌出16%,。時(shí)間再往前移,，10月22日上市的第一服務(wù)和10月19日上市的卓越商企服務(wù)，股價(jià)也都呈現(xiàn)下跌態(tài)勢(shì),。

　　“三道紅線”倒逼效應(yīng)顯現(xiàn)

　　新股集體表現(xiàn)欠佳,，卻沒有影響到房企分拆物業(yè)上市的意愿。就在8日,，市場(chǎng)傳出消息,，融創(chuàng)物業(yè)計(jì)劃于本周公開招股，恒大物業(yè)也正尋求在最短的時(shí)間內(nèi)通過香港上市聆訊,。統(tǒng)計(jì)顯示,，目前仍有11家物業(yè)管理公司等待上市發(fā)行，四季度的物業(yè)公司IPO發(fā)行規(guī)模將遠(yuǎn)大于前三季度88.8億元的總和,。

　　房企為何趕在年末搶推物業(yè)股,？即將于2021年推行的資金“三道紅線”要求，被視為懸在頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克里斯之劍”,。這“三道紅線”是指：剔除預(yù)收款后的資產(chǎn)負(fù)債率大于70%,；凈負(fù)債率大于100%；現(xiàn)金短債比小于1,。按照要求,，排名前十的房企也少有全達(dá)標(biāo)者。就像萬科董事局主席郁亮所說：“‘三道紅線’要求對(duì)整個(gè)行業(yè)都是挑戰(zhàn),?！?/p>

　　“2019年之前，物業(yè)管理公司的分拆上市在意圖上主要是期待輕資產(chǎn)板塊迅速發(fā)展,。但2020年以來,，物業(yè)管理行業(yè)的高估值成為企業(yè)分拆的關(guān)鍵誘因，而‘三道紅線’為標(biāo)志的金融監(jiān)管政策,，更令部分房地產(chǎn)企業(yè)將物業(yè)管理分拆視為一種去杠桿,、加權(quán)益的手段。”中信證券在專題研究報(bào)告中指出,，“三道紅線”之下,，無論企業(yè)的物業(yè)管理板塊是否已經(jīng)運(yùn)營成熟，很多企業(yè)都急于推動(dòng)物業(yè)管理公司分拆上市,，目的是通過股權(quán)融資的方式補(bǔ)充權(quán)益,，以顯著改善企業(yè)杠桿水平，尤其是資產(chǎn)負(fù)債率和凈負(fù)債率,。

　　物管行業(yè)絕非“躺著賺錢”

　　硬幣的另一面是,，當(dāng)物業(yè)股越來越多后，超高的市盈率也開始出現(xiàn)分化,。統(tǒng)計(jì)顯示,，2020年上市的10余只物業(yè)新股普跌。以鴻坤旗下的燁星集團(tuán)為例,，截至11月6日的收盤價(jià)為1.07港元/股,，較發(fā)行價(jià)跌幅達(dá)31.4%。

　　“板塊高估值不是浮沙建塔,。物業(yè)管理板塊已經(jīng)告別了以往‘雞犬升天’的局面,?！敝行抛C券研究部分析師指出,，新股大量供給放大了物業(yè)管理板塊的缺點(diǎn)，即部分高毛利率的企業(yè)或許不值得高估值,，因?yàn)槠錁I(yè)績(jī)包含一部分關(guān)聯(lián)方支持的因素,。另外，投資者也意識(shí)到,，此前稀缺的是板塊可投資標(biāo)的,，中國物業(yè)管理公司并不稀缺。

　　“物業(yè)管理行業(yè)并非‘躺著賺錢’,?！痹诜治鰩熆磥恚M管物業(yè)管理行業(yè)是個(gè)萬億級(jí)的大市場(chǎng),，但并不是每一家公司都具備成長性,。恰巧，物業(yè)管理板塊的投資看重的是成長性,。因此,，物業(yè)股的估值最終還是會(huì)趨于合理，市場(chǎng)也會(huì)做出更理性的選擇,。(趙瑩瑩)

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：