中新網(wǎng)客戶端北京2月23日電(郎朗)“我養(yǎng)你啊”——20多年前，周星馳在《喜劇之王》里喊出的這句話,，為很多女生編織了一個夢：他負責(zé)賺錢養(yǎng)家,，我負責(zé)貌美如花,。

　　但全職太太沒有經(jīng)濟來源、承擔(dān)大量的家務(wù),、對家庭的付出不被認可……在現(xiàn)實生活中,，她們的生活并非是童話。近日,，被熱議的#全職太太離婚獲5萬家務(wù)補償#相關(guān)新聞,，讓人看到了以法律形式承認家務(wù)勞動價值的可能。

　　丈夫提出離婚 全職太太要求補償

　　近日，北京市房山區(qū)人民法院適用民法典新規(guī)定首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補償案件,，這也是涉及全職太太的離婚案件。

　　在這起案件中,，陳某與王某于2015年登記結(jié)婚并育有一子陳小某,，2018年7月兩人分居，陳小某隨王某生活,。此后兩年內(nèi),，陳某三次向法院提起訴訟要求離婚。

　　王某認為，婚后自己照顧孩子,、料理家務(wù),，陳某除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與,；同時,，雙方在婚姻存續(xù)期間出資為陳某母親名下房屋進行裝修，且陳某與第三者居住在一起對王某造成精神損失,，故要求分割財產(chǎn),，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計16萬元。

　　最終,，法院判決陳某與王某離婚,；孩子陳小某由王某撫養(yǎng)，陳某每月給付撫養(yǎng)費2000元,，享有探望權(quán),；共同財產(chǎn)由雙方平均分割；同時判決陳某給付王某家務(wù)補償款5萬元,。

　　網(wǎng)友爭議：5萬太少VS這筆錢不該給

　　全職太太、離婚,、家務(wù)補償,，幾個極具話題度的詞語在輿論場中碰撞出火花，網(wǎng)友們對此事的意見不一,。

　　一部分網(wǎng)友認為,，作為北京的一名全職太太，雖然已經(jīng)平均分割財產(chǎn),，但是5年只獲得5萬元的家務(wù)補償實在太少,，畢竟平均一天27元的薪資，這個水平連一般的保姆都找不到,。

　　這樣的觀點得到不少人認可,，做過家務(wù)的人都知道，操持家務(wù)一點都不比出去上班輕松,，只會更辛苦,。

　　不過，也有一種聲音質(zhì)疑這筆補償是否有存在的必要性,。這部分網(wǎng)友認為,，這個家庭的結(jié)構(gòu)是典型的男主外,、女主內(nèi)，雖然這位全職太太在這段婚姻中承擔(dān)了大部分家務(wù),，但她也享受了男方工作所帶來的經(jīng)濟效益,，大家只是分工不同，何來補償一說,？

　　不少人開始感嘆“全職太太,，是一場以愛之名進行的剝削”，婚前說的“我養(yǎng)你”,，婚后變成了“我養(yǎng)的你”,，又一次將“全職太太”這個群體置于聚光燈下。

　　民法典條款認可家務(wù)勞動價值

　　家務(wù)補償有存在的必要性嗎,？5萬元的賠償是否太少,？輿論一時間爭論不休。

　　北京市房山區(qū)人民法院專門審理家事案件的民三庭審理了這個案件,，對于此案中網(wǎng)友們熱議的觀點,，主審法官、副庭長馮淼也通過媒體作出了回應(yīng),。

　　本案中最引人關(guān)注的就是“家庭勞動補償”,。馮淼介紹，今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條明確,，夫妻一方因撫育子女,、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的,，離婚時有權(quán)向另一方請求補償,，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成的,，由人民法院判決。這也是房山法院此次判決的重要依據(jù)之一,。

　　“該條款的規(guī)定實則給予了人們口中所謂的‘家務(wù)補償’必要的法律依據(jù),，在一定程度上認可了家務(wù)勞動的價值?！睆V東敬思律師事務(wù)所家事案件部門負責(zé)人鮮雨佳律師說。

　　她認為，該條款對于全職照顧老人以及小孩的一方而言,，除在離婚時可以主張相應(yīng)的補償外,，實則對于婚內(nèi)也在某種程度上增加了一定的安全感。

　　至于網(wǎng)友們質(zhì)疑的“5萬元賠償”是否太少,，馮淼表示,，“每個家庭都不一樣，很難有統(tǒng)一標準”,。在審判時,，主要考慮了“雙方婚后共同生活的時間；女方在家務(wù)勞動中具體付出的情況,；男方個人的經(jīng)濟收入,；當(dāng)?shù)匾话愕纳钏健,！?/p>

http://www.chinanews.com/';>中新社</a>記者 蒼雁 攝" style="border: 0px; vertical-align: middle; max-width: 700px; cursor: pointer;"/>

　　律師：配偶與保姆定位不同,，不能簡單比較

　　“在北京，找個保姆一年都不止5萬,！”不少網(wǎng)友替案件中的全職太太感到不值,。

　　不過，配偶與保姆本就是兩個完全不同的角色,，照顧小孩過程中,，付出的愛與精力系無法用價值來衡量的，本就不能與保姆費相提并論,?！白鳛楦?母親，撫育孩子成長也系其義務(wù)和責(zé)任,?！滨r雨佳表示。

　　但不可否認的是,，網(wǎng)友為全職太太們感到“不值”的背后,，其實是因為在實際生活中，全職太太為家庭所做的貢獻不被人認可和看見,，婚姻對女性權(quán)益的保障仍然有缺失,。

　　“這個事件帶來的廣泛關(guān)注,，在很大程度上能夠讓家務(wù)勞動提供的一方有一定程度的安全感和自我認可?！滨r雨佳說,，歸根到底，家庭成員之間還是需要彼此坦誠相待,，充分認可各方在家庭中不同的付出,，在為家庭付出的同時，也請注重自身的成長和價值,。(完)

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：