中新網(wǎng)客戶端北京4月1日電(記者 宋宇晟)“全天然”“椰樹鮮榨”“老手藝”……當(dāng)這些詞語作為商標(biāo)出現(xiàn)時(shí),，你是不是覺得這種商品品質(zhì)優(yōu)良、效果超群,？但其實(shí),，這類標(biāo)志甚至無法注冊成為商標(biāo)。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院31日舉辦新聞發(fā)布會(huì),，介紹具有欺騙性的商標(biāo)案件審理情況和司法審查標(biāo)準(zhǔn),，并發(fā)布典型案例。

　　這些商標(biāo)不能用

　　以“全天然”為例，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判三庭法官助理雒明鑫介紹,，原告深圳某科技有限公司申請注冊在第3類洗發(fā)液,、染發(fā)劑,、化妝品等商品上。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查后以違反“欺騙性”條款為由經(jīng)復(fù)審予以駁回,，原告不服提起訴訟,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，“全天然”本身有“全部自然形成”的含義,，使用在洗發(fā)液,、化妝品等商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品的原料成分全部由天然原料制造,，不含任何化學(xué)成分,，從而有可能產(chǎn)生誤認(rèn)，被認(rèn)定帶有欺騙性,。因此法院判決駁回了原告的訴訟請求,。

　　雒明鑫指出，類似情況的還有“古井原生態(tài)酒”“有機(jī)薈”等商標(biāo),。

　　至于“椰樹鮮榨”,，雒明鑫指出,，原告某集團(tuán)有限公司申請注冊在第32類無酒精果汁飲料、啤酒(無酒精)等商品上,。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，“鮮榨”一詞有“新鮮壓榨”的含義，使用在無酒精飲料等商品上容易使相關(guān)公眾認(rèn)為其產(chǎn)品均為“新鮮壓榨”而成,，從而可能產(chǎn)生誤認(rèn),，被認(rèn)定帶有欺騙性，駁回了原告的訴訟請求,。

　　類似情況的還有“植萃醇露”“老手藝”等商標(biāo),。

　　商標(biāo)的“欺騙性”

　　那么,，如何界定某一標(biāo)志是否帶有欺騙性？

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判三庭黨支部書記,、法官張劍坦言,，一般而言，認(rèn)定某一標(biāo)志是否“帶有欺騙性,，容易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”,，需要從標(biāo)志指向、整體誤導(dǎo)性、欺騙可能性,、使用的商品或服務(wù)類別和注冊主體,、判斷主體、誤認(rèn)程度等多個(gè)角度綜合進(jìn)行考量判斷,。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員,、副院長兼政治部主任宋魚水在發(fā)布會(huì)上指出，《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定,，帶有欺騙性,，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

　　她說,，該條款是商標(biāo)的禁用條款,，如果申請注冊的商標(biāo)標(biāo)志違反“欺騙性”條款的規(guī)定,，就意味著其本身不得作為商標(biāo)使用,，即使進(jìn)行了使用，這種使用也不能使其注冊為商標(biāo),。

　　設(shè)計(jì)商標(biāo)不可打“擦邊球”

　　事實(shí)上,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的相關(guān)案件并不少見,。

　　近三年來，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院涉“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件收案數(shù)量分別為200件,、508件,、374件。在該類案件中,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請求,，維持被訴決定的比例為81.3%。

　　宋魚水表示,，“欺騙性”條款是誠實(shí)信用原則在《商標(biāo)法》中最直接的體現(xiàn)之一,。其立法目的在于避免“帶有欺騙性”的標(biāo)志影響消費(fèi)者作出錯(cuò)誤的消費(fèi)決定，使商標(biāo)發(fā)揮應(yīng)有的指示商品或服務(wù)來源之作用,，維護(hù)正常市場秩序,，保障消費(fèi)者和其他生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益,，促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,。

　　“然而，在實(shí)踐中,，我們發(fā)現(xiàn)部分經(jīng)營者在申請注冊商標(biāo)時(shí),，僅從自身利益出發(fā)，設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)懷著僥幸心理,，妄圖打‘擦邊球’,，通過夸大宣傳,、虛假描述等方式，誤導(dǎo)公眾,?！?/p>

　　她說，這樣的商標(biāo)無法獲準(zhǔn)注冊,，長遠(yuǎn)看來,，也影響商標(biāo)申請人作為市場主體的正常經(jīng)營與發(fā)展，無異于自毀長城,。反之,，經(jīng)營者在注冊商標(biāo)時(shí)，如能對標(biāo)志有無欺騙性做出預(yù)判,，并進(jìn)行調(diào)整,，主動(dòng)避讓，將有助于減少商標(biāo)被駁回的風(fēng)險(xiǎn),，提高商標(biāo)申請注冊的通過率,，降低注冊成本，有益于企業(yè)長期高質(zhì)量發(fā)展,。(完)

編輯： 責(zé)編： 編審： 監(jiān)制：